Ляля, 60 - 23 февраля 2012 19:11

Для умных, образованных с быстрым ярким мышлением.

Судебная практика.

Юридическое дело на самом деле, что дышло, как повернёшь, так и вышло. Пример. В законе написано, что если юноша учится заграницей, то пенсия по случаю потери кормильца ему не положена. А Алиса написала так, что положена и теперь я звонко пересчитываю её в кармане раз в месяц. Таким образом, в судебной практике обывателя важно найти юриста, который способен защитить ваше право не только в случае, когда оно напрямую предусмотрено законом, но и знающим и уверенным в себе настолько, чтобы за счёт широты юридического кругозора видеть дальше кодекса, применить эти знания и опровергнуть федеральный закон.
Юридическое дело, как я поняла после года такого рода упражнений, не так широко, как кажется и доступно анализу, как оказалось, любого юриста. Теоретически, каждый, не совсем дебильный юрист, способен сотворить чудо и дать клиенту то, что, казалось бы, получить, согласно статьям кодексов невозможно, а согласно Конституции – основного закона – обязательно. То есть я хочу сказать, что дать вам свободу, равенство и братство способен любой вонючий юристишка. Теоретически. По указанным выше причинам доступности и простоты такого дела, как право на ваше рвенство с гражданами одной категории.
Но никто из юристов не хочет заниматься нашей свободой, поскольку, давая её клиенту, они теряют свою. Энергия (свобода) юриста переходит к несвободному, в полном дерьме клиенту. Я имею ввиду обстоятельство того, чтобы освободить вас, юристу придётся закабалиться литературой и написанием нового направления дышла, которое требуется для того, чтобы вам было хорошо. А свобода – валюта твёрже жизни и рубля. Поэтому никто, как пишется, так и читается, никто из юристов вами заниматься, так, как это положено, не будет. Это противно природе человеческой и значит невозможно. Чтобы не сказать этого, юристы, как цыгане мельтешат, кривляются, задирают нос, ведут себя как идиоты странно, раздражаясь вопросами клиента, отвечать на которые их работа, балуются высокомерием и принимают детский занятой вид, чтобы напустить больше туману, написать от вашего имени в заявлении заумный бред, сообщить, что надеяться надо всегда, надежда наш компас земной, но и быть готовым к худшему, поскольку никто не может дать гарантии в том, каким будет судебное решение.
По поводу последнего, хочется высказаться отдельно. Заезженная пластинка, гипнотизирующая несчастного клиента о том, что юрист ничего не может ему гарантировать, меня даже не возмущает, а вызывает хохот и омерзение взрослыми толстыми дядями и тётями юристам. Этот хитрожопый приём (помянуя мою любовь к слову, составляющему корень этого прилагательного простим меня, за сквернословие?), полностью обезоруживающий клиента перед недобросовестным юристом, который после такого предупреждения снимает с себя ответственность и может написать любую туфту, пересыпая словами «в обосновании своих требований, юридически значимое обстоятельство, с доводами заявителя нельзя согласиться по следующим причинам и так далее», настолько навяз на зубах, что мне не ясно, почему все продолжают на это покупаться, ведь эти ловкие словечки несмотря переливистость, стоят не 60 000 рублей за три страницы, поскольку не дают победы в суде, предупредил же юрист – гарантий не даст, а 300 рублей за пачку бумаги формата А4. Это веселее и отвратительнее, чем лечение заряженной водой или сдача маклером квартиры в аренду одновременно десяти клиентам в один день, так как экстрасенсы и чёрные риэлтеры народ лихой, а юрист то делает вид, что типа благородный, благополучный. А этот толстый юрист, оказывается, голый! Мошенники, благополучие которых получено разводом на деньги дурачков на покупку бумаги по 20 000 за страницу. Прям сюжет для комедии о том, как аферисты работают без выходных. Юрист имеет право не знать, но, взяв дело и деньги не интересоваться им, как должно не может, грех, преступление, мошенничество, торговля заговорённой бумагой формата А4 или тухлыми беляшами с рыбной мукой вместо мяса на вокзале.
Уверяю вас, в каждом деле можно дать гарантию того или иного исхода, при условии, что юрист потратит время и изучит ваше дело должным образом.
Но выход есть. Чтобы быть свободным, а не униженным и оскорблённым, нужно взять работу, которая угрожает свободе юриста на себя, и с готовым умозаключением обратиться к классному специалисту, который на основе собранных вами материалов и эссе, напишет необходимый документ.
Делайте так. Читайте кодекс. Сформулируйте для себя, что вы хотите и найдите тому подтверждение в нём. Если в кодексе ваше право прямо не предусмотрено, но исходя из здравого смысла предполагается, то открывайте практику всех подряд судов вообще и Верховного суда в частности, параллельно изучая законы, на которые ссылаются судебные коллегии. По различным словам поиска, так и сяк внимательно изучите порядка 40-100 подходящих вам по смыслу судебных актов и, если после этого Вы убедитесь, что вы имеете нужное вам право, то смело пишите исковое заявление, ибо такая работа отличная учёба и Вы сможете (при условии, если я обращаюсь к лицам, указанным в первой строке поста) вполне грамотно изложить свою правовую позицию. Далее найдите опытного, умного юриста, обсудите с ним цену одного часа консультации и, не жалея времени проанализируйте вместе с ним ваши доводы и добытую практику судов, пусть хоть на это уйдёт 10 часов. Во всяком случае Вы уверены, что злоумышленник не порвёт вас, как тузик грелку. А затем, убедившись, что поняты юристом, примите его мнение по проделанной вами работе и вместе наметьте стратегию заявления. Таким образом, обучени�