Наверх
Юлия, 45 - 19 апреля 2008 22:04
Отредактировано:20.04.08 11:59
Когда мужчина желает обидеть женщину, он называет ее феминисткой. Если очень надоела, то феминисткой-первокурсницей. Если не желает ее видеть вообще никогда, то феминисткой-первокурсницей из Интернета с фаллоимитатором наголо. Предлагаю разобраться, шо за зверь такой о трех лапах и отчего, обруганные подобным образом, мы должны впасть в депресняк.
Начнем с начала. ФЕМИНИЗМ (лат. femina — женщина) — теория равенства полов, лежащая в основе движения женщин за достижение равноправия. Во! По сути невинное желание женщины поставить знак равенства между собой и мужчиной. По самоценности ли, по объему обязанностей, об этом речь пойдет ниже ( в случае с блогом – выше). Простой логический анализ показывает, что мужчина не любит феминизм потому, что тот поднимает женщину откуда-то из под плинтуса к недосягаемым вершинам, на которых вольно пасутся особи в брюках. Ну так ведь? Немедленно возразите мне, если я ошибаюсь. Ну и кто после этого шовинист? "Молот ведьм" и три немецких "К" не женщинами придуманы….
Уже в последствии из превратного мужского мнения о феминизме вырос некий мужеподобный образ бабы, которая с легкой руки Некрасова и коня остановит, и в избу горящую войдет, и вынесет оттуда мужа вместе с диваном. В современной трактовке – мужененавистница (а лучше лесбиянка), фригидно-язвительная стальная бизнес леди.
Право слово смешно. Мы (не сомневаюсь, что выражу мнение большинства присутствующих здесь дам) любим мужчин, а отдельных конкретных личностей в особенности. Более того, наши мужчины лучшие на свете. Конечно, процент подлецов везде примерно одинаков, но только наши - самые милые, бескорыстные, романтичные и т.д. Но, блин, я не обязана собирать грязные носки по квартире! Не обязана пахать вторую смену возле плиты, в то время как он режется в свою любимую стрелялку! Мне не нравится испытывать чувство неловкости за свою красивую зарплату! Я что, многого хочу? И именно за это меня стоит обозвать гнусной феминисткой?
В итоге получаем следующее – женщина а) работает, и не просто работает, а зарабатывает хорошие деньги б) ведет домашнее хозяйство в) воспитывает детей г) заботится о родителях (своих и мужниных) д) имеет наглость иметь свои увлечения и интересы. Вот он, гиперфеминизм на современном этапе. За что боролись, на то и напоролись )))) И абсолютное большинство представительниц прекрасного пола и не думает возражать. А мужчина, придя домой, говорит, что он устал, ужинает и ложится на диван. Ну и что это, по-вашему? Не нравится? Обзовите гнусной феминисткой еще раз.
Откуда все это? Скажу. Дай бог, чтобы я ошибалась, но виной всему вырождение мужчин как особей сильного пола Во-первых, генетически обусловленное. Правда, за бугром гораздо больше породистых красавцев (что уж там...). Вероятнее всего, это результат исторически сложившегося геноцида мужского народонаселения в России (во завернула) Ну, сами понимаете, войны, революции, репрессии... и погибали самые умные, талантливые, свободолюбивые, в общем, те, чья голова торчала из строя. А выживали гнусненькие, подленькие, приспосабливающиеся и по тылам прячущиеся. Это, конечно, весьма утрировано, но ход моей мысли, думаю, ясен. Вот вам бездарное разбазаривание нашего генофонда. А у них там, на проклятом диком западе, все усиленно скрещивались - белые женщины с мулатами, неграми, арабами, иногда со своими (об таких браков обалденно красивые дети). Селекция, блин...
Во-вторых, налицо моральное вырождение. Не буду про всеобщий упадок нравственности, культуры, дефицит чести и ответственности. Это отдельная тема для беседы, тут тоже все ясно.
И вот на фоне всей этой печальной картины любая более-менее успешная дама записывается в отъявленные феминистки, и ведь опять же не лучшими представителями мужского племени (как она сцуко посмела)…
Пока все, пожалуй. Наговорила себе уже на три могилки с венками.
Дорогие мои мужчины, никого не хотела обидеть, ни прямо, ни косвенно. Не злитесь, если увидели здесь себя. Свято верю в то, что хороших мужчин, всегда больше, чем плохих, а плохие всегда могут исправиться )))
Продолжение следует…
Добавить комментарий
Комментарии: 11
Ну если Испания с баскскими сепаратистами не воюет, так и Россия в Чечне ромашки нюхает :sock: Мое удивление министром обороны... не сомневаюсь, она отличный менеджер, грамотный юрист и т.д и т.п. Суть - явное противоречие, извечный антагонизм: та, котороая дарит жизнь (буквально и метафизически), не должна ее отнимать. Выносив и родив ребенка, начинаешь понимать высшую самоценность и уникальность каждого человека. Любовь к своему чаду проецируется на бесчисленное множество людей, чьих-то единственных и неповторимых детей. Вот я о чем. И женщина не должна переступать эту грань. Никогда. Иначе она теряет право называться женщиной. Дарящей жизнь.
Пафосно получилось. Ну да ничего :poppet:
Пафосно получилось. Ну да ничего :poppet:
ОК, равноправие так равноправие. Ноу проблемо.. принимается.
Я в принципе не считаю что права женщин зажимаются. В чем? В возможности выучиться, закончить институт? Начать работать? Сделать карьеру?
Могут быть определенные ограничения по областям, типа "истинно мужские профессии" - если это требования физические, это объективно. "Истинно женские" тоже встречаются (врач-педиатр, учитель начальных классов - где женские черты особо важны). Да и исключения тоже всегда бывают (см. следующий пост) - на мой взгляд, действительно в мирное время женщине руководить армией это нормально. Когда нет необходимости быть в войне и принимать военные решения - спокойно жертвовать чем-то ради спасения большего / победы, это для женщины по определнию тяжелее. Если эта женщина сильный менеджер, твердый человек умеющий принимать решения - она может руководить чем угодно. Армия - это та же организация, как любая компания или фирма (единств. - со специфическим функционалом и продуктом :) ). Мой личный опыт - по жизни встречал одинаково сильных менеджеров и ярких личностей - почти в равной пропорции как мужчин так и женщин. И где здесь неравноправие?
Обязанностей больше? попрошу примеры. Либо женщина сама на себя взваливает немерянный груз обязанностей (тогда нужно докопаться до причины), либо.. да блин, два разумных человека всегда смогут договориться!! (если это касается private обязанностей)
Я в принципе не считаю что права женщин зажимаются. В чем? В возможности выучиться, закончить институт? Начать работать? Сделать карьеру?
Могут быть определенные ограничения по областям, типа "истинно мужские профессии" - если это требования физические, это объективно. "Истинно женские" тоже встречаются (врач-педиатр, учитель начальных классов - где женские черты особо важны). Да и исключения тоже всегда бывают (см. следующий пост) - на мой взгляд, действительно в мирное время женщине руководить армией это нормально. Когда нет необходимости быть в войне и принимать военные решения - спокойно жертвовать чем-то ради спасения большего / победы, это для женщины по определнию тяжелее. Если эта женщина сильный менеджер, твердый человек умеющий принимать решения - она может руководить чем угодно. Армия - это та же организация, как любая компания или фирма (единств. - со специфическим функционалом и продуктом :) ). Мой личный опыт - по жизни встречал одинаково сильных менеджеров и ярких личностей - почти в равной пропорции как мужчин так и женщин. И где здесь неравноправие?
Обязанностей больше? попрошу примеры. Либо женщина сама на себя взваливает немерянный груз обязанностей (тогда нужно докопаться до причины), либо.. да блин, два разумных человека всегда смогут договориться!! (если это касается private обязанностей)
[COLOR=brown]Ник,[/COLOR] как одна из женщин отвечаю. Да, хочется равенства. Равных прав, возможностей. Равной правоспособности, выражаясь юридическим языком. А вот кто и как этим хочет или может воспользоваться - дело вкуса каждой женщины (это именуется дееспособностью). Каждая вправе выбрать меру и степень своей свободы. Равные обязанности должны прилагаться. Проблема в том, что обязанностей нам всегда вручают гораздо больше, чем прав.
Да. всегда пож-ста.. кушайте с булочкой, пока с пылу-с жару
текстовка - речетатив про внутреннее вырождение.. не въехал до конца:
феминизм у..- чукчей, ненцев, саамов - см. про технический прогресс
в чем внутреннее вырождение? отход от принципа "босая беременная на кухне"? для многих (не скрою, в чем-то и для меня отчасти) идеал женщины.. но это не значит что все ее интересы д.б. только домом, жрачкой, ползунками и мужем (ГЫЫЫ). с ней неинтересно! так вот, уж лучше пусть женщина полноценно себя реализует во всем чего хочет! если хочет, в работе, в карьере, в обществе.. правда, есть риск того что это станет важнее семьи.. фак, тупик. ладно, тогда лично мое мнение - с умной сукой мне интересно, с тупой красивой куклой - нет.
к образованности все написанное не имеет никакого отношения - вырождение как раз и есть отсутствие реальной жизни, реальных интересов. Образованность же наоборот стимулирует расширять круг жизни
В итоге от меня лично вопрос женщинам - вы сами-то хотите того самого равноправия? Равенства возможностей? Но и тогда равенства ответственности, равенства требований? Равенства усилий в работе и спроса за результат? одного без другого не бывает
текстовка - речетатив про внутреннее вырождение.. не въехал до конца:
феминизм у..- чукчей, ненцев, саамов - см. про технический прогресс
в чем внутреннее вырождение? отход от принципа "босая беременная на кухне"? для многих (не скрою, в чем-то и для меня отчасти) идеал женщины.. но это не значит что все ее интересы д.б. только домом, жрачкой, ползунками и мужем (ГЫЫЫ). с ней неинтересно! так вот, уж лучше пусть женщина полноценно себя реализует во всем чего хочет! если хочет, в работе, в карьере, в обществе.. правда, есть риск того что это станет важнее семьи.. фак, тупик. ладно, тогда лично мое мнение - с умной сукой мне интересно, с тупой красивой куклой - нет.
к образованности все написанное не имеет никакого отношения - вырождение как раз и есть отсутствие реальной жизни, реальных интересов. Образованность же наоборот стимулирует расширять круг жизни
В итоге от меня лично вопрос женщинам - вы сами-то хотите того самого равноправия? Равенства возможностей? Но и тогда равенства ответственности, равенства требований? Равенства усилий в работе и спроса за результат? одного без другого не бывает
[COLOR=brown]Михаил[/COLOR], все буквы узнала, смысла не нашла. Тупею, наверное. На то, чего не понимаю, и отвечать-то грех. По поводу чукчей... там мужчины занимаются своим прямым, эволюционно сложившимся делом - добычей питания и др. жизненных благ, при этом никому не придет в голову выгнать женщин на охоту (рыбалку). Так же было в дореволюционной России - мужчины работали, женщины обеспечивали им быт. И не было повода для препирательств.
А по поводу нерожденных детей... вообще гнусно и не в тему.
А по поводу нерожденных детей... вообще гнусно и не в тему.
!)
Часть последняя :)
Эпиграф:
-" Вы кто- женщина? Тогда можете не снимать!!!
( "Собачье сердце" М.А Булгаков)
Спасибо Вам за труды великие..
Я польщен тем, что невинный отзыв относительно конкретного контекста вызвал такую бурю чувств..
Приятное открытие, не находите.
А что!! Темка- то созрела..
Малейшее касание. Бзымть))) И я теперь не в праве уйти ..
Берем лопату.. придется разгребать содеянное.
По сути в прекрасной заметке автора все правильно..
Все так..
Все так похоже на правду, как действующая модель паровоза в натуральную величину.
И носки, дурнопахнущие.. и «стрелялки», когда дите не кормлено...
Увы и ах.. Так бывает еще...в полу-цивиллизованных семьях. И страна тут не показатель.. За исключением папуасов Новой Гвинеи и ортодоксальных мусульманских анклавов..
Кстати.. вы себе можете представить феминизм у..- чукчей, ненцев, саамов..? Представили?.. Получилось? думаю нет..
Подумайте почему..
Итак.
Все написанное производит впечатление, как было замечено выше, действующей модели паровоза в натуральную величину- едет, пыхтит, восторгает.. Даже можно прокатится. . Только подумайте, чем- то модель все же отличается от настоящего паровоза?
Она модель не может работать паровозом. Только и всего.
И написанное уж точно дает право одной половине кричать на другую половину)
А кто спорил..? Да кричите..
Бейте «клавой» по башке.. варите ему из его носков суп.. если мясо не притырил))
Да что угодно.
Равенсто - братство... мир труд май..))
Только НЕ ВЫРОЖДАЙТЕСЬ В-Н-У-Т-Р-Е-Н-Н-Е!!
Вот самое страшное что есть в феминизме, а не штаны и кепка..
Насчет современных женщин:
Что нам до Некрасова.. Тогда и прокладок не было..
Соблазн есть и крайне растиражированный.
Стань собой!! "GET REAL" !! и т. д .
Если есть возможности, почему не сделать нос прямее, зад выпуклей. Почему?
Да бога ради если это в рамках приличий.. ( ту правда. рамки размыты)
Но я убежден- Все зависит от образованности.
Не путать с образованием..
Если на структуру института, колледжа не положить нормальный институт семьи, где жена –жена.. а муж- муж.. с бабушкой.. тетей и прочей родней, и не создать духовную вертикаль из хорошей поэзии- литературы, знаний истории и т.д , то скорей всего на выходе мы получим "оттюнингованную" суку.( не путать с собаками женского рода)
Феминизм помноженный на технический прогресс похлеще сна разума.
Теперь о «технических новинках»))
Тот же фаллоимитатор, помянутый всуе автором, весьма полезная штука, если живого рядом нет. Гормоны требуют- тело отзывается..
Как говаривал Робинзо Крузо. Раковина только первые пять лет не похожа на женщину..))
И последние.
Относительно моего вырождения вследствие репрессий и революций.
Ничего точно сказать не могу. Мне комфортно в моем теле с моим мозгом и остальными первообретенными «дивайсами»..
Последнее словечко я специально адресую «продвинутым челам» лежащим на полу ;)
За время написания ответа в мире от рук феминисток погибло 1000000 не рожденных детей.
PS. У Филини в "Городе женщин" очень точно дана визуальная "оценка" темы феминизма....Полюбопытствуйте ненароком...
Часть последняя :)
Эпиграф:
-" Вы кто- женщина? Тогда можете не снимать!!!
( "Собачье сердце" М.А Булгаков)
Спасибо Вам за труды великие..
Я польщен тем, что невинный отзыв относительно конкретного контекста вызвал такую бурю чувств..
Приятное открытие, не находите.
А что!! Темка- то созрела..
Малейшее касание. Бзымть))) И я теперь не в праве уйти ..
Берем лопату.. придется разгребать содеянное.
По сути в прекрасной заметке автора все правильно..
Все так..
Все так похоже на правду, как действующая модель паровоза в натуральную величину.
И носки, дурнопахнущие.. и «стрелялки», когда дите не кормлено...
Увы и ах.. Так бывает еще...в полу-цивиллизованных семьях. И страна тут не показатель.. За исключением папуасов Новой Гвинеи и ортодоксальных мусульманских анклавов..
Кстати.. вы себе можете представить феминизм у..- чукчей, ненцев, саамов..? Представили?.. Получилось? думаю нет..
Подумайте почему..
Итак.
Все написанное производит впечатление, как было замечено выше, действующей модели паровоза в натуральную величину- едет, пыхтит, восторгает.. Даже можно прокатится. . Только подумайте, чем- то модель все же отличается от настоящего паровоза?
Она модель не может работать паровозом. Только и всего.
И написанное уж точно дает право одной половине кричать на другую половину)
А кто спорил..? Да кричите..
Бейте «клавой» по башке.. варите ему из его носков суп.. если мясо не притырил))
Да что угодно.
Равенсто - братство... мир труд май..))
Только НЕ ВЫРОЖДАЙТЕСЬ В-Н-У-Т-Р-Е-Н-Н-Е!!
Вот самое страшное что есть в феминизме, а не штаны и кепка..
Насчет современных женщин:
Что нам до Некрасова.. Тогда и прокладок не было..
Соблазн есть и крайне растиражированный.
Стань собой!! "GET REAL" !! и т. д .
Если есть возможности, почему не сделать нос прямее, зад выпуклей. Почему?
Да бога ради если это в рамках приличий.. ( ту правда. рамки размыты)
Но я убежден- Все зависит от образованности.
Не путать с образованием..
Если на структуру института, колледжа не положить нормальный институт семьи, где жена –жена.. а муж- муж.. с бабушкой.. тетей и прочей родней, и не создать духовную вертикаль из хорошей поэзии- литературы, знаний истории и т.д , то скорей всего на выходе мы получим "оттюнингованную" суку.( не путать с собаками женского рода)
Феминизм помноженный на технический прогресс похлеще сна разума.
Теперь о «технических новинках»))
Тот же фаллоимитатор, помянутый всуе автором, весьма полезная штука, если живого рядом нет. Гормоны требуют- тело отзывается..
Как говаривал Робинзо Крузо. Раковина только первые пять лет не похожа на женщину..))
И последние.
Относительно моего вырождения вследствие репрессий и революций.
Ничего точно сказать не могу. Мне комфортно в моем теле с моим мозгом и остальными первообретенными «дивайсами»..
Последнее словечко я специально адресую «продвинутым челам» лежащим на полу ;)
За время написания ответа в мире от рук феминисток погибло 1000000 не рожденных детей.
PS. У Филини в "Городе женщин" очень точно дана визуальная "оценка" темы феминизма....Полюбопытствуйте ненароком...
Что ж, продолжение - лично я - буду ждать с большим нетерпением:) Интересно, чему-то готов сказать "браво", с чем-то понурив голову согласиться, а с чем-то поспорить с пеной у рта и когтями на лапах..
А ну ее, эту работу на выходных, подождет полчаса (быстрее я писать - вернее, формулировать мысли не могу:)) - посижу подольше вечером. Тема задела, и хоца высказать лично мое мнение и отношение
Равенство полов - равноправие!!!, равные возможности, равная ответственность и спрос в итоге - да. Если мужчину бесит уже от одной этой мысли что женщина в принципе может стать с ним рядом на равных - он просто слабак. Быть мужчиной лишь по факту рождения и наличия Y-хромосомы - мало, нужно быть внутри мужчиной - со стержнем, целью, готовностью к цели идти и не сдаваться ни перед кем
Нужен ли слабый мужчина рядом - выбор каждой женщины в отдельности. Если нужен любой, какой угодно, лишь бы не быть одной, потому что "так нужно", "одной плохо", это против стереотипа общества, в чьих устоявшихся выражениях - "старая дева", "одинокая и несчастная" - вэлкам, черт побери!! См. ответ ВЕТРА выше. Когда то услышал фразу "лишь бы мужчиной в доме пахло" - аж передернуло от отвращения. Запах разбросанных носков?? :D
Причина "ослабления мужчин" - увы, приходится это признать глядя на общий средний уровень.. причем самого себя я тоже не вычеркиваю полностью из композиции :
- общемировая тенденция - наблюдается везде, кроме м.б. Востока где заложены религиозные / законодательные / культурные ограничения, да и там появляются Беназир Бхудто. Ослабление роли физического труда (где мужчина сильнее) и повышение значимости интеллекта. Тот самый прогресс..
- и эта общая тенденция наложилась на наш советскую действительность - вымывание генофонда, Шариковы, войны, лагеря - и в результате женщины взяли на свои плечи все, в т.ч. и своих любимых драгоценных мужчин (вместе с диваном и с неизменной бутылкой пивка) - и потащили. Мужчина был основным добытчиком, у женщины практически не было шансов нормально жить одной (в деревне - точно 0, в городах - ненамного лучше). И это, черт, закостенело в общественном мнении и головах мужчин прежде всего! Еще бы, зачем что-то менять когда все настолько зае..сь?? Кем вырастет сын, глядя на такого отца и покорно согнутую спину матери? Что изменится в его семье?
Так вот, к лучшему ли, к худшему - мир изменился.. и женщина может ничуть не хуже реализоваться в обществе. Тенденция идет из столицы, крупных городов.. женщина становится более самостоятельной и самодостаточной. Если ей важна общественная реализация, социальная роль, карьера, а не только дом, семья и дети - есть возможность это сделать. И решать кому быть рядом с ней - ей самой! Так в чем тогда проблема?
Да, скорее проблема у нас:) - конкуренция за место в обществе выросла вдвое.. может, из-за этого и выпады на "феминизм"? Но это признак слабости - ныть на сложный и негостеприимный мир, нормальный мужчина работает над собой и меняет мир вокруг под себя.
Мужики, не зазорно быть рядом с женщиной, зарплата и статус которой выше! Зазорно если это не бъет по твоему достоинству и ты не стремишься добиться большего и стать лидером или хотя бы выйти на равные - а вместо этого гнобишь женщину. Не растешь сам, а опускаешь другого чтобы казаться выше. Бля, великан, епть..
Стать настоящим мужиком, добытчиком и опорой в полном смысле слова - блин, в такой ситуации гораздо сложнее, чем быть властелином домохозяйки, которая на 100% зависит от тебя. Но кем в итоге останешься ты сам - чего реально сможешь добиться..
Блин, растекся сладким желе по стеклу.. Остапа понесло. Если краткость - сестра таланта, бездарь для меня довольно слабенькое определение. Кто не согласен - вэлкам, спишемся! Уж не знаю на что наговорил - но в могилку сам не улягусь и хрен туда запихаете;)
Всем хорошего дня и хороших мыслей,
я
А ну ее, эту работу на выходных, подождет полчаса (быстрее я писать - вернее, формулировать мысли не могу:)) - посижу подольше вечером. Тема задела, и хоца высказать лично мое мнение и отношение
Равенство полов - равноправие!!!, равные возможности, равная ответственность и спрос в итоге - да. Если мужчину бесит уже от одной этой мысли что женщина в принципе может стать с ним рядом на равных - он просто слабак. Быть мужчиной лишь по факту рождения и наличия Y-хромосомы - мало, нужно быть внутри мужчиной - со стержнем, целью, готовностью к цели идти и не сдаваться ни перед кем
Нужен ли слабый мужчина рядом - выбор каждой женщины в отдельности. Если нужен любой, какой угодно, лишь бы не быть одной, потому что "так нужно", "одной плохо", это против стереотипа общества, в чьих устоявшихся выражениях - "старая дева", "одинокая и несчастная" - вэлкам, черт побери!! См. ответ ВЕТРА выше. Когда то услышал фразу "лишь бы мужчиной в доме пахло" - аж передернуло от отвращения. Запах разбросанных носков?? :D
Причина "ослабления мужчин" - увы, приходится это признать глядя на общий средний уровень.. причем самого себя я тоже не вычеркиваю полностью из композиции :
- общемировая тенденция - наблюдается везде, кроме м.б. Востока где заложены религиозные / законодательные / культурные ограничения, да и там появляются Беназир Бхудто. Ослабление роли физического труда (где мужчина сильнее) и повышение значимости интеллекта. Тот самый прогресс..
- и эта общая тенденция наложилась на наш советскую действительность - вымывание генофонда, Шариковы, войны, лагеря - и в результате женщины взяли на свои плечи все, в т.ч. и своих любимых драгоценных мужчин (вместе с диваном и с неизменной бутылкой пивка) - и потащили. Мужчина был основным добытчиком, у женщины практически не было шансов нормально жить одной (в деревне - точно 0, в городах - ненамного лучше). И это, черт, закостенело в общественном мнении и головах мужчин прежде всего! Еще бы, зачем что-то менять когда все настолько зае..сь?? Кем вырастет сын, глядя на такого отца и покорно согнутую спину матери? Что изменится в его семье?
Так вот, к лучшему ли, к худшему - мир изменился.. и женщина может ничуть не хуже реализоваться в обществе. Тенденция идет из столицы, крупных городов.. женщина становится более самостоятельной и самодостаточной. Если ей важна общественная реализация, социальная роль, карьера, а не только дом, семья и дети - есть возможность это сделать. И решать кому быть рядом с ней - ей самой! Так в чем тогда проблема?
Да, скорее проблема у нас:) - конкуренция за место в обществе выросла вдвое.. может, из-за этого и выпады на "феминизм"? Но это признак слабости - ныть на сложный и негостеприимный мир, нормальный мужчина работает над собой и меняет мир вокруг под себя.
Мужики, не зазорно быть рядом с женщиной, зарплата и статус которой выше! Зазорно если это не бъет по твоему достоинству и ты не стремишься добиться большего и стать лидером или хотя бы выйти на равные - а вместо этого гнобишь женщину. Не растешь сам, а опускаешь другого чтобы казаться выше. Бля, великан, епть..
Стать настоящим мужиком, добытчиком и опорой в полном смысле слова - блин, в такой ситуации гораздо сложнее, чем быть властелином домохозяйки, которая на 100% зависит от тебя. Но кем в итоге останешься ты сам - чего реально сможешь добиться..
Блин, растекся сладким желе по стеклу.. Остапа понесло. Если краткость - сестра таланта, бездарь для меня довольно слабенькое определение. Кто не согласен - вэлкам, спишемся! Уж не знаю на что наговорил - но в могилку сам не улягусь и хрен туда запихаете;)
Всем хорошего дня и хороших мыслей,
я