Наверх
Pastor_Влад, 37 - 17 января 2007 08:11
Любовь – это окончательный акт революции, сопротивления однообразности современности, социальным запретам, культурной зажатости, бессмысленности человеческого существования.
Любовь трансформирует мир. Если раньше влюблённый чувствовал скуку, то теперь он чувствует страсть. Если раньше влюблённая чувствовала усталость, то теперь полна сил и готова к действиям. Мир, который раньше казался пустым и бессмысленным наполняется чувством, риском и наградой, опасностью и величественностью. Жизнь для влюблённого – это подарок, приключение с максимальной ставкой; каждый момент удостоен, что бы его запомнили, заставляет биться сердце, и полон бушующей красоты. Однажды влюбившись, покинутый всеми, потерявшийся человек, понимает, что ему нужно. Его существование вдруг обретает ценность для самого себя. Жизнь вдруг становится даже прекрасной для него. Кипящая страсть – это противоядие, лечащее самые тяжёлые случаи отчаяния и полной пассивности.
Любовь даёт возможность людям общаться друг с другом новым способом. Любовь помогает покинуть свои коконы и перестать бояться быть честным и спонтанным друг с другом. Помогает узнать друг друга с других сторон. Любовь помогает влюблённым нежно заботиться друг о друге… Не так как учит этому дымящийся ствол христианской доктрины. Но в то же время, любовь вырывает человека из рутины повседневной жизни и отделяет от других людей. Влюблённый человек чувствует себя, как бы в другом мире, совершенно отличающимся от «чужих миров».
Любовь – это подрывной элемент. Любовь представляет угрозу стабильности современной жизни. Скучные ритуалы рабочих будней и социальный этикет уже ничего не значит для человека, который влюблён. Теперь его направляют более важные силы, нежели обычная социальная инерция. Рыночные стратегии, опирающиеся на человеческую апатию и отсутствие инициативы, и развивающие экономику, не имеют на него влияния. Индустрия развлечений, основанная на пассивном потреблении, и опирается на истощение и цинизм по отношению к потребителю, больше не интересует влюблённого.
В современном мире нет места для страстного, романтичного влюблённого. Для него может быть намного естественней ехать стопом до Аляски (или сидеть с в парке наблюдая за облаками) со своей половинкой, чем готовится к экзаменам, торговать недвижимостью. Если это так, то им придётся набраться мужества и не умереть от разрывающей их тоски. Он знает, что секс на кладбище под звёздным небом оставит намного больше воспоминаний, чем вечерний просмотр телевизора. Любовь представляет угрозу нашей экономике, основанной на потреблении (в большинстве) бессмысленных продуктов и уверенности, что потребление это увековечивает само себя.
Точно так же любовь угрожает и современной политической системе, потому что последняя не сможет убедить человека, у которого действительно, есть ради кого жить, что бы тот жил и умирал ради такой абстрактной вещи, как государство. По той же причине, может быть сложно заставить этого человека даже платить налоги. Любовь представляет угрозу любой культуре, потому что понимая мудрость и ценность настоящей любви, человека уже не удержит ни одна традиция или условность, противоречащая его чувствам.
Любовь вообще представляет угрозу современному обществу. Буржуазия игнорирует и боится страстной любви, потому что она угрожает стабильности и их притворству. Любовь не совместима с ложью, притворством, и даже вежливой полу-правдой, но обнажает все чувства и раскрывает секреты, которые не смогут принять рядовые одомашненные мужья и жёны. Ты не сможешь лгать, опираясь на свою эмоциональную и сексуальную ответственность. Ситуации и идеи переполнят тебя, хочешь ты того или нет, вежливо то или нет. Человек не может быть влюблён, и в тоже время быть законопослушным, ответственным членом современного общества. Любовь заставит вас делать вещи, которые не вписываются в эти рамки. Настоящая любовь не иерархична, полна бунтарства, презрительна к коварности, опасной для самих влюбленных и окружающих, потому что служит только одному хозяину: страсти, заставляющей человеческое сердце биться чаще. Любовь презирает такие вещи, как самосохранение, послушание или стыд. Она толкает людей на такие вещи как героизм… и анти-героизм – два несовместимых явления, которые вполне приживаются вместе для влюблённых.
Влюблённые опираются на иную мораль и эмоции, нежели буржуазия. У рядового буржуа нет переполняющих его жгущих желаний. Жаль, но всё, что он знает, это только молчаливое отчаяние от того, как он проводит свою жизнь: тупо достигает бессмысленных для него целей, поставленных его семьёй, учителями, работодателями, нацией, культурой. У него ни разу в жизни не было даже шанса задуматься над тем, что же ему действительно нужно и что у него может быть именно собственного. Без горящего огня желаний внутри, у него нет критерии, что бы определить, что же правильно, а что нет. В качестве путеводителя по жизни он выбирает какую-то догму или доктрину. В супермаркете идей для него есть выбор моральных ценностей, но ни одна из них не станет ни на каплю материальной, потому что он потерян и не знает, как ему поступать со своей жизнью. Сколько мужчин и женщин не поняли, что они должны выбрать собственную судьбу? Сколько их идёт по жизни с туманом в голове и действуя исключительно исходя из зазубренных законов и принципов, не действуя по другому, просто потому что не имеют малейшего понятия о другом пути? Влюблённые люди не нуждаются в принципах фабричного производства. Узнать что правильно, а что нет, им помогают их желание, а путь указывает сердце. Они видят красоту и смысл мира, потому в эти краски мир ок
Любовь трансформирует мир. Если раньше влюблённый чувствовал скуку, то теперь он чувствует страсть. Если раньше влюблённая чувствовала усталость, то теперь полна сил и готова к действиям. Мир, который раньше казался пустым и бессмысленным наполняется чувством, риском и наградой, опасностью и величественностью. Жизнь для влюблённого – это подарок, приключение с максимальной ставкой; каждый момент удостоен, что бы его запомнили, заставляет биться сердце, и полон бушующей красоты. Однажды влюбившись, покинутый всеми, потерявшийся человек, понимает, что ему нужно. Его существование вдруг обретает ценность для самого себя. Жизнь вдруг становится даже прекрасной для него. Кипящая страсть – это противоядие, лечащее самые тяжёлые случаи отчаяния и полной пассивности.
Любовь даёт возможность людям общаться друг с другом новым способом. Любовь помогает покинуть свои коконы и перестать бояться быть честным и спонтанным друг с другом. Помогает узнать друг друга с других сторон. Любовь помогает влюблённым нежно заботиться друг о друге… Не так как учит этому дымящийся ствол христианской доктрины. Но в то же время, любовь вырывает человека из рутины повседневной жизни и отделяет от других людей. Влюблённый человек чувствует себя, как бы в другом мире, совершенно отличающимся от «чужих миров».
Любовь – это подрывной элемент. Любовь представляет угрозу стабильности современной жизни. Скучные ритуалы рабочих будней и социальный этикет уже ничего не значит для человека, который влюблён. Теперь его направляют более важные силы, нежели обычная социальная инерция. Рыночные стратегии, опирающиеся на человеческую апатию и отсутствие инициативы, и развивающие экономику, не имеют на него влияния. Индустрия развлечений, основанная на пассивном потреблении, и опирается на истощение и цинизм по отношению к потребителю, больше не интересует влюблённого.
В современном мире нет места для страстного, романтичного влюблённого. Для него может быть намного естественней ехать стопом до Аляски (или сидеть с в парке наблюдая за облаками) со своей половинкой, чем готовится к экзаменам, торговать недвижимостью. Если это так, то им придётся набраться мужества и не умереть от разрывающей их тоски. Он знает, что секс на кладбище под звёздным небом оставит намного больше воспоминаний, чем вечерний просмотр телевизора. Любовь представляет угрозу нашей экономике, основанной на потреблении (в большинстве) бессмысленных продуктов и уверенности, что потребление это увековечивает само себя.
Точно так же любовь угрожает и современной политической системе, потому что последняя не сможет убедить человека, у которого действительно, есть ради кого жить, что бы тот жил и умирал ради такой абстрактной вещи, как государство. По той же причине, может быть сложно заставить этого человека даже платить налоги. Любовь представляет угрозу любой культуре, потому что понимая мудрость и ценность настоящей любви, человека уже не удержит ни одна традиция или условность, противоречащая его чувствам.
Любовь вообще представляет угрозу современному обществу. Буржуазия игнорирует и боится страстной любви, потому что она угрожает стабильности и их притворству. Любовь не совместима с ложью, притворством, и даже вежливой полу-правдой, но обнажает все чувства и раскрывает секреты, которые не смогут принять рядовые одомашненные мужья и жёны. Ты не сможешь лгать, опираясь на свою эмоциональную и сексуальную ответственность. Ситуации и идеи переполнят тебя, хочешь ты того или нет, вежливо то или нет. Человек не может быть влюблён, и в тоже время быть законопослушным, ответственным членом современного общества. Любовь заставит вас делать вещи, которые не вписываются в эти рамки. Настоящая любовь не иерархична, полна бунтарства, презрительна к коварности, опасной для самих влюбленных и окружающих, потому что служит только одному хозяину: страсти, заставляющей человеческое сердце биться чаще. Любовь презирает такие вещи, как самосохранение, послушание или стыд. Она толкает людей на такие вещи как героизм… и анти-героизм – два несовместимых явления, которые вполне приживаются вместе для влюблённых.
Влюблённые опираются на иную мораль и эмоции, нежели буржуазия. У рядового буржуа нет переполняющих его жгущих желаний. Жаль, но всё, что он знает, это только молчаливое отчаяние от того, как он проводит свою жизнь: тупо достигает бессмысленных для него целей, поставленных его семьёй, учителями, работодателями, нацией, культурой. У него ни разу в жизни не было даже шанса задуматься над тем, что же ему действительно нужно и что у него может быть именно собственного. Без горящего огня желаний внутри, у него нет критерии, что бы определить, что же правильно, а что нет. В качестве путеводителя по жизни он выбирает какую-то догму или доктрину. В супермаркете идей для него есть выбор моральных ценностей, но ни одна из них не станет ни на каплю материальной, потому что он потерян и не знает, как ему поступать со своей жизнью. Сколько мужчин и женщин не поняли, что они должны выбрать собственную судьбу? Сколько их идёт по жизни с туманом в голове и действуя исключительно исходя из зазубренных законов и принципов, не действуя по другому, просто потому что не имеют малейшего понятия о другом пути? Влюблённые люди не нуждаются в принципах фабричного производства. Узнать что правильно, а что нет, им помогают их желание, а путь указывает сердце. Они видят красоту и смысл мира, потому в эти краски мир ок
Добавить комментарий
Комментарии: 6
«Зависимость, она же влюблённость – диаметральная противоположность дружбе на шкале свободы» – [B]ох уж эта шкала свободы[/B]!!!!!))))
«Зависимость, она же влюблённость – диаметральная противоположность дружбе на шкале свободы. То самое, классическое чувство влюблённости, что мы и принимаем за самоё ЛЮБОВЬ. Верховный идол любовной религии. Чудище, питающееся разбитыми сердцами. Братцы, не путайте её с любовью! Наоборот, влюблённость – главный кошмар любви» - сколько красивых фраз!=) Не думаю, что кошмар… скорее составляющая… одна из… как и дружба. Для каждой пары есть идеальная пропорция… ее можно вычеслить с опытом или испугаться.
Так, Ты все же поумничай… мне интересно знать подробнее… в одном согласен полностью – главный рычаг того, что Ты называешь влюбленностью (я зацикленностью или помешанностью) – это эмоции.
Кстати, механизм то, не столь уж примитивен, просто работает у всех уж больно однообразно.;)
«Зависимость, она же влюблённость – диаметральная противоположность дружбе на шкале свободы. То самое, классическое чувство влюблённости, что мы и принимаем за самоё ЛЮБОВЬ. Верховный идол любовной религии. Чудище, питающееся разбитыми сердцами. Братцы, не путайте её с любовью! Наоборот, влюблённость – главный кошмар любви» - сколько красивых фраз!=) Не думаю, что кошмар… скорее составляющая… одна из… как и дружба. Для каждой пары есть идеальная пропорция… ее можно вычеслить с опытом или испугаться.
Так, Ты все же поумничай… мне интересно знать подробнее… в одном согласен полностью – главный рычаг того, что Ты называешь влюбленностью (я зацикленностью или помешанностью) – это эмоции.
Кстати, механизм то, не столь уж примитивен, просто работает у всех уж больно однообразно.;)
Хорошо, когда любимый рядом!.. Рядом, я сказала!!!)))))
Данная зависимость – паразитический кишечнополостный организм из семейства пиявок. Характерны развитые зубы, ядовитые железы и неуёмный аппетит. Живёт в уме.
Зависимость, она же влюблённость – диаметральная противоположность дружбе на шкале свободы. То самое, классическое чувство влюблённости, что мы и принимаем за самоё ЛЮБОВЬ. Верховный идол любовной религии. Чудище, питающееся разбитыми сердцами. Братцы, не путайте её с любовью! Наоборот, влюблённость – главный кошмар любви.
Что же представляет собой это великолепие на самом деле? В первую очередь бросается в глаза эмоциональный механизм, примитивный, как кувалда. Тут придётся поумничать, в основном чтобы разъяснить терминологию.))))
Данная зависимость – паразитический кишечнополостный организм из семейства пиявок. Характерны развитые зубы, ядовитые железы и неуёмный аппетит. Живёт в уме.
Зависимость, она же влюблённость – диаметральная противоположность дружбе на шкале свободы. То самое, классическое чувство влюблённости, что мы и принимаем за самоё ЛЮБОВЬ. Верховный идол любовной религии. Чудище, питающееся разбитыми сердцами. Братцы, не путайте её с любовью! Наоборот, влюблённость – главный кошмар любви.
Что же представляет собой это великолепие на самом деле? В первую очередь бросается в глаза эмоциональный механизм, примитивный, как кувалда. Тут придётся поумничать, в основном чтобы разъяснить терминологию.))))
«Говоря «люблю», каждый подразумевает свой личный, самобытный кайф. И это бы ещё ладно: есть кайф – стремись. Но никто точно не знает, чего же он хочет! Финиш! Но ещё не полный. Каждый настойчиво добивается своего – не въезжая, чего же именно он так добивается! Это – полный финиш. Ваще труба! Отсюда – такой интерес, такая острота и неисчерпаемость предмета» - здорово написала. Я несколько позже напишу пост о неразделенной любви… он будет тесно пересекаться со сказанным тобой выше (ниже). По моему мнению, - вся фишка в самореализации… именно оно гонит нас на преодоление всех препятствий ради достижения поставленных целей (в том числе и конкретного человека). Здорово сказанное нами коррелирует между собой – это приятно.
«Многие считают любовь самоценным благом. Покажите мне того, кто ухитрился счастливо прожить одной лишь любовью!» – здорово, что смотришь широко. Люди любят красивые фразы и слова, вот и уверяют, что любовь их «все». Но бывают моменты, когда это говоришь не осмысливая, просто на поводу у момента (сегодня пост в тему ставлю), у чувств, из отчаяния или из банального желания так сказать (просто для себя (иногда хочется поплакать и поплакаться)). Понимаю, на то, что только написал, есть объяснения… разумные… но предлагаю не лезть в них… рискуем уйти в легкий цинизм и бесчувственность.
«Жизнь настойчиво показывает, что любовь – только средство. Но кто из влюблённых будет присматриваться к жизни?..» – [U]не зря [/U]говорят, что любовь слепит и ослепляет.
«Все уверены, что любовь – чувство. И в упор не видят, что прежде всего это – деятельность. А деятельность по определению должна быть успешной. Значит, нужны определенные знания и умения. Но их никто, нигде, никогда, ни под каким предлогом не преподаёт!» – еще одна [B]не моя [/B]точка зрения, которая невероятно самобытна и интересна. «А деятельность по определению должна быть успешной» – почему[B]? [/B]Так бывает не всегда. Желание к успешной деятельности – величина почти абсолютная, но [U]почему [/U]сама деятельность по определению должна быть успешной… [SIZE=+1]разве она что-то должна?[/SIZE]
Я считаю, что любовь это человеческое состояние с известными (мне кажется, что Тебе более-менее известными (могу перечислить (в своем понимании))) характеристиками, что же касается деятельности, то, мне кажется, это средство получения желаемой реакции от объекта этой самой «любви (термин)».
«Любовь – пожалуй, единственная область, в которой и с научной, и с этической точки зрения принято оставаться полным, беспомощным идиотом. Чем идиот беспомощнее – тем любовь ближе к идеалу. Инвалиды и калеки любовных драм – самые популярные герои эпоса и массовой культуры» - почти книжно-гениальная фраза. «Любовь – пожалуй, единственная область, в которой и с научной, и с этической точки зрения принято оставаться полным, беспомощным идиотом. Чем идиот беспомощнее – тем любовь ближе к идеалу» - это просто Божественные фразы. Абсолютно согласен (при условии отсутствия помешанности (уже не первый раз упоминаю это (помешанность = лечение, клиника или эффективное самолечение (если наличествуют способности)))). «Инвалиды и калеки любовных драм – самые популярные герои эпоса и массовой культуры» – как бы то ни было удивительно, но для своих возлюбленных эти герои героями являются редко.;)
«Короче. Вы согласны любить без особых неприятностей? Есть все шансы. Вы хотите составить хорошую семейную пару – которую не придётся потом разгонять обратно? Есть надёжные способы. Вы влюбились, и думаете, что этого достаточно для счастья?.. Тогда читайте смело – лекарство от наивности точно не повредит!» – красиво написано и с моим мнением совпадает с первой до последней буквы.
«А если кто-то любит поколбаситься, поплющиться и стенки пободать, а потом гордо кого-то покозлить – ради бога, дело вкуса. Я ведь не настаиваю» - стеб тоже по делу!
P. S. Писанное для себя, обычно, оказывается самым искренним, личным и непредвзятым (конечно, в зависимости от объективности личной позиции).
«Многие считают любовь самоценным благом. Покажите мне того, кто ухитрился счастливо прожить одной лишь любовью!» – здорово, что смотришь широко. Люди любят красивые фразы и слова, вот и уверяют, что любовь их «все». Но бывают моменты, когда это говоришь не осмысливая, просто на поводу у момента (сегодня пост в тему ставлю), у чувств, из отчаяния или из банального желания так сказать (просто для себя (иногда хочется поплакать и поплакаться)). Понимаю, на то, что только написал, есть объяснения… разумные… но предлагаю не лезть в них… рискуем уйти в легкий цинизм и бесчувственность.
«Жизнь настойчиво показывает, что любовь – только средство. Но кто из влюблённых будет присматриваться к жизни?..» – [U]не зря [/U]говорят, что любовь слепит и ослепляет.
«Все уверены, что любовь – чувство. И в упор не видят, что прежде всего это – деятельность. А деятельность по определению должна быть успешной. Значит, нужны определенные знания и умения. Но их никто, нигде, никогда, ни под каким предлогом не преподаёт!» – еще одна [B]не моя [/B]точка зрения, которая невероятно самобытна и интересна. «А деятельность по определению должна быть успешной» – почему[B]? [/B]Так бывает не всегда. Желание к успешной деятельности – величина почти абсолютная, но [U]почему [/U]сама деятельность по определению должна быть успешной… [SIZE=+1]разве она что-то должна?[/SIZE]
Я считаю, что любовь это человеческое состояние с известными (мне кажется, что Тебе более-менее известными (могу перечислить (в своем понимании))) характеристиками, что же касается деятельности, то, мне кажется, это средство получения желаемой реакции от объекта этой самой «любви (термин)».
«Любовь – пожалуй, единственная область, в которой и с научной, и с этической точки зрения принято оставаться полным, беспомощным идиотом. Чем идиот беспомощнее – тем любовь ближе к идеалу. Инвалиды и калеки любовных драм – самые популярные герои эпоса и массовой культуры» - почти книжно-гениальная фраза. «Любовь – пожалуй, единственная область, в которой и с научной, и с этической точки зрения принято оставаться полным, беспомощным идиотом. Чем идиот беспомощнее – тем любовь ближе к идеалу» - это просто Божественные фразы. Абсолютно согласен (при условии отсутствия помешанности (уже не первый раз упоминаю это (помешанность = лечение, клиника или эффективное самолечение (если наличествуют способности)))). «Инвалиды и калеки любовных драм – самые популярные герои эпоса и массовой культуры» – как бы то ни было удивительно, но для своих возлюбленных эти герои героями являются редко.;)
«Короче. Вы согласны любить без особых неприятностей? Есть все шансы. Вы хотите составить хорошую семейную пару – которую не придётся потом разгонять обратно? Есть надёжные способы. Вы влюбились, и думаете, что этого достаточно для счастья?.. Тогда читайте смело – лекарство от наивности точно не повредит!» – красиво написано и с моим мнением совпадает с первой до последней буквы.
«А если кто-то любит поколбаситься, поплющиться и стенки пободать, а потом гордо кого-то покозлить – ради бога, дело вкуса. Я ведь не настаиваю» - стеб тоже по делу!
P. S. Писанное для себя, обычно, оказывается самым искренним, личным и непредвзятым (конечно, в зависимости от объективности личной позиции).
Я не пытаюсь донести что-то из религиозного...
и на счнт этого......[«Определённо, любовь – самое непонятное слово на Земле» – что-то есть в этой фразе… но что писать представления не имею. ]
Ответ: Говоря «люблю», каждый подразумевает свой личный, самобытный кайф. И это бы ещё ладно: есть кайф – стремись. Но никто точно не знает, чего же он хочет! Финиш! Но ещё не полный. Каждый настойчиво добивается своего – не въезжая, чего же именно он так добивается! Это – полный финиш. Ваще труба! Отсюда – такой интерес, такая острота и неисчерпаемость предмета.
Многие считают любовь самоценным благом. Покажите мне того, кто ухитрился счастливо прожить одной лишь любовью!
Любовь пытаются полагать целью или смыслом жизни. Жизнь настойчиво показывает, что любовь – только средство. Но кто из влюблённых будет присматриваться к жизни?..
Все уверены, что любовь – чувство. И в упор не видят, что прежде всего это – деятельность. А деятельность по определению должна быть успешной. Значит, нужны определенные знания и умения. Но их никто, нигде, никогда, ни под каким предлогом не преподаёт!
Любовь – пожалуй, единственная область, в которой и с научной, и с этической точки зрения принято оставаться полным, беспомощным идиотом. Чем идиот беспомощнее – тем любовь ближе к идеалу. Инвалиды и калеки любовных драм – самые популярные герои эпоса и массовой культуры.
Короче. Вы согласны любить без особых неприятностей? Есть все шансы. Вы хотите составить хорошую семейную пару – которую не придётся потом разгонять обратно? Есть надёжные способы. Вы влюбились, и думаете, что этого достаточно для счастья?.. Тогда читайте смело – лекарство от наивности точно не повредит!
А если кто-то любит поколбаситься, поплющиться и стенки пободать, а потом гордо кого-то покозлить – ради бога, дело вкуса. Я ведь не настаиваю.
Трактат вышел хулиганским: тайны цинично вскрываются, идолы нахально обсмеиваются. Писано, как всегда, сначала для себя.
и на счнт этого......[«Определённо, любовь – самое непонятное слово на Земле» – что-то есть в этой фразе… но что писать представления не имею. ]
Ответ: Говоря «люблю», каждый подразумевает свой личный, самобытный кайф. И это бы ещё ладно: есть кайф – стремись. Но никто точно не знает, чего же он хочет! Финиш! Но ещё не полный. Каждый настойчиво добивается своего – не въезжая, чего же именно он так добивается! Это – полный финиш. Ваще труба! Отсюда – такой интерес, такая острота и неисчерпаемость предмета.
Многие считают любовь самоценным благом. Покажите мне того, кто ухитрился счастливо прожить одной лишь любовью!
Любовь пытаются полагать целью или смыслом жизни. Жизнь настойчиво показывает, что любовь – только средство. Но кто из влюблённых будет присматриваться к жизни?..
Все уверены, что любовь – чувство. И в упор не видят, что прежде всего это – деятельность. А деятельность по определению должна быть успешной. Значит, нужны определенные знания и умения. Но их никто, нигде, никогда, ни под каким предлогом не преподаёт!
Любовь – пожалуй, единственная область, в которой и с научной, и с этической точки зрения принято оставаться полным, беспомощным идиотом. Чем идиот беспомощнее – тем любовь ближе к идеалу. Инвалиды и калеки любовных драм – самые популярные герои эпоса и массовой культуры.
Короче. Вы согласны любить без особых неприятностей? Есть все шансы. Вы хотите составить хорошую семейную пару – которую не придётся потом разгонять обратно? Есть надёжные способы. Вы влюбились, и думаете, что этого достаточно для счастья?.. Тогда читайте смело – лекарство от наивности точно не повредит!
А если кто-то любит поколбаситься, поплющиться и стенки пободать, а потом гордо кого-то покозлить – ради бога, дело вкуса. Я ведь не настаиваю.
Трактат вышел хулиганским: тайны цинично вскрываются, идолы нахально обсмеиваются. Писано, как всегда, сначала для себя.
«Я имею в виду не ту неврастению, что кроет каждого строго самобытно, не вашу личную клиническую картину синдрома Шекспира. А тот идеал, который всегда, везде, и всем, на всех языках, и каждому ясно, и если – то ваще, и превыше, и спасёт, и все хорошие верят, поют и плачут, а кто не верит, того накажет Бог, ибо он и есть…» - нечто [U]странное [/U]только что было прочитано мною. Даже не знаю как и реагировать. Я всегда считал, что никто не может ответить, что такое любовь по причине того, что переживает по-своему или не переживает вообще. Есть в «явлении» любви некие закономерности, но нет непреложных истин!
Что же такое любовь в абстрактном понятии полно никто не ответил… и я, пожалуй, не рискну, да и не смогу, вероятно. А Ты что-то религиозное пытаешься донести?
«Мудрецы спорят, философы рассуждают, литераторы вдохновляются. Народная концепция: любовь суть счастье обладания суженым. «И жили они в любви долго и счастливо…» Ага. И что, всю жизнь, каждый божий день от счастья срывало крышу? До самой старости друг друга отчаянно завоёвывали? Не могли дождаться встречи, плавали на свидание через реку, стояли в грозу под окнами, писали трогательные письма? А оказавшись в постели, дурели от счастья? Нет?.. Так какая же это, на фиг, любовь!? Вывод народа: хрен чего в любви поймёшь» - [SIZE=+1][B]браво[/B][/SIZE]! [B]Круто написано[/B]! [U]И стебно, и поучительно, и суть передает[/U]. «Каждый божий день от счастья срывало крышу?» – такого не бывает в силу человеческой психики и физиологии. Не считая случаев клинических… помешанности. «До самой старости друг друга отчаянно завоёвывали?» - а в этом и вовсе не вижу необходимости… скорее убьешь и себя и отношения. Умеренность тоже необходима. Каждый день стоит удивлять и восхищаться! Застой не уместен… но и другая крайность тоже. «А оказавшись в постели, дурели от счастья» – чаще дуреешь от счастья на расстоянии… хотя?!;) «Вывод народа: хрен чего в любви поймёшь» – [B][U]народ никогда не славился своим глубокомыслием[/U][/B]!)))))))))))))
«Более продвинутые усекают: стоит заполучить долгожданного – любовь тут же пытается куда-то хитро улизнуть. И делают вывод: любовь суть счастье избавления от страдания. Мечта, порыв, устремление, грёза о вечном блаженстве. Без мучений она не переживается – тускнеет, рассеивается, «как утренний туман»» – очень интересный отрывок. Но надо заметить, при всей продвинутости усекающих, они еще и порядочные [B][U]пессимисты[/U][/B]. «Стоит заполучить долгожданного – любовь тут же пытается куда-то хитро улизнуть» - [U]очень классная фраза[/U]… [U]готовый афоризм [/U]так и рвется в мудрые книжки. «Любовь суть счастье избавления от страдания» - что-то буддистское есть в этой фразе. «Без мучений она не переживается – тускнеет, рассеивается, «как утренний туман»» – это статистически самый распространенный вариант, но далеко не правило.
«Третьи увещевают: бросьте вы этот головняк! Главное – семья, хороший брак, благополучие – вот о чём думать надо!» – есть в этой концепции что-то, но обычно мужчины придерживающиеся ее превращаются в [U]буреньких отцов-лосей[/U], а женщины в [U]отважных борцов за чистоту в доме и примерных домохозяек [/U](об этом понятии можно будет поподробнее).
«Определённо, любовь – самое непонятное слово на Земле» – что-то есть в этой фразе… но что писать представления не имею.
«Любовь – это абсолютная чистота совести. Отдаёшь всё, что можешь, не обделила, не подвёла, не обманула, не скрыла – будешь чувствовать любовь (как бы в награду). Обманула, обделила хоть в чём-то, скрыла хоть крошку – хана, любовь уменьшается (в наказание). Любовь – то есть к человеку, зверю, вещи, делу – чему угодно. Отсюда правило: почувствовал уменьшение любви – ищи, в чём подвёл или ошибся. Исправишь – любовь вернётся....» – [B]мудрый[/B] отрывок. Очень. Хочешь любить – «работай» на любовь. Счастье – удел храбрых и упорных. [U]Надо меньше думать, что не так с другим человеком, меньше упрекать его, а работать над собой, дабы этот человек сам потянулся всей душой к Тебе[/U]. И, главное, согласен, что нельзя говорить о невозвратимости любви.
Что же такое любовь в абстрактном понятии полно никто не ответил… и я, пожалуй, не рискну, да и не смогу, вероятно. А Ты что-то религиозное пытаешься донести?
«Мудрецы спорят, философы рассуждают, литераторы вдохновляются. Народная концепция: любовь суть счастье обладания суженым. «И жили они в любви долго и счастливо…» Ага. И что, всю жизнь, каждый божий день от счастья срывало крышу? До самой старости друг друга отчаянно завоёвывали? Не могли дождаться встречи, плавали на свидание через реку, стояли в грозу под окнами, писали трогательные письма? А оказавшись в постели, дурели от счастья? Нет?.. Так какая же это, на фиг, любовь!? Вывод народа: хрен чего в любви поймёшь» - [SIZE=+1][B]браво[/B][/SIZE]! [B]Круто написано[/B]! [U]И стебно, и поучительно, и суть передает[/U]. «Каждый божий день от счастья срывало крышу?» – такого не бывает в силу человеческой психики и физиологии. Не считая случаев клинических… помешанности. «До самой старости друг друга отчаянно завоёвывали?» - а в этом и вовсе не вижу необходимости… скорее убьешь и себя и отношения. Умеренность тоже необходима. Каждый день стоит удивлять и восхищаться! Застой не уместен… но и другая крайность тоже. «А оказавшись в постели, дурели от счастья» – чаще дуреешь от счастья на расстоянии… хотя?!;) «Вывод народа: хрен чего в любви поймёшь» – [B][U]народ никогда не славился своим глубокомыслием[/U][/B]!)))))))))))))
«Более продвинутые усекают: стоит заполучить долгожданного – любовь тут же пытается куда-то хитро улизнуть. И делают вывод: любовь суть счастье избавления от страдания. Мечта, порыв, устремление, грёза о вечном блаженстве. Без мучений она не переживается – тускнеет, рассеивается, «как утренний туман»» – очень интересный отрывок. Но надо заметить, при всей продвинутости усекающих, они еще и порядочные [B][U]пессимисты[/U][/B]. «Стоит заполучить долгожданного – любовь тут же пытается куда-то хитро улизнуть» - [U]очень классная фраза[/U]… [U]готовый афоризм [/U]так и рвется в мудрые книжки. «Любовь суть счастье избавления от страдания» - что-то буддистское есть в этой фразе. «Без мучений она не переживается – тускнеет, рассеивается, «как утренний туман»» – это статистически самый распространенный вариант, но далеко не правило.
«Третьи увещевают: бросьте вы этот головняк! Главное – семья, хороший брак, благополучие – вот о чём думать надо!» – есть в этой концепции что-то, но обычно мужчины придерживающиеся ее превращаются в [U]буреньких отцов-лосей[/U], а женщины в [U]отважных борцов за чистоту в доме и примерных домохозяек [/U](об этом понятии можно будет поподробнее).
«Определённо, любовь – самое непонятное слово на Земле» – что-то есть в этой фразе… но что писать представления не имею.
«Любовь – это абсолютная чистота совести. Отдаёшь всё, что можешь, не обделила, не подвёла, не обманула, не скрыла – будешь чувствовать любовь (как бы в награду). Обманула, обделила хоть в чём-то, скрыла хоть крошку – хана, любовь уменьшается (в наказание). Любовь – то есть к человеку, зверю, вещи, делу – чему угодно. Отсюда правило: почувствовал уменьшение любви – ищи, в чём подвёл или ошибся. Исправишь – любовь вернётся....» – [B]мудрый[/B] отрывок. Очень. Хочешь любить – «работай» на любовь. Счастье – удел храбрых и упорных. [U]Надо меньше думать, что не так с другим человеком, меньше упрекать его, а работать над собой, дабы этот человек сам потянулся всей душой к Тебе[/U]. И, главное, согласен, что нельзя говорить о невозвратимости любви.
Вступаю рассуждение....
Вы знаете, что такое – любовь?.. Я имею в виду не ту неврастению, что кроет каждого строго самобытно, не вашу личную клиническую картину синдрома Шекспира. А тот идеал, который всегда, везде, и всем, на всех языках, и каждому ясно, и если – то ваще, и превыше, и спасёт, и все хорошие верят, поют и плачут, а кто не верит, того накажет Бог, ибо он и есть… Вы знаете, что это такое? Я – нет.
Мудрецы спорят, философы рассуждают, литераторы вдохновляются. Народная концепция: любовь суть счастье обладания суженым. «И жили они в любви долго и счастливо…» Ага. И что, всю жизнь, каждый божий день от счастья срывало крышу? До самой старости друг друга отчаянно завоёвывали? Не могли дождаться встречи, плавали на свидание через реку, стояли в грозу под окнами, писали трогательные письма? А оказавшись в постели, дурели от счастья? Нет?.. Так какая же это, на фиг, любовь!? Вывод народа: хрен чего в любви поймёшь.
Более продвинутые усекают: стоит заполучить долгожданного – любовь тут же пытается куда-то хитро улизнуть. И делают вывод: любовь суть счастье избавления от страдания. Мечта, порыв, устремление, грёза о вечном блаженстве. Без мучений она не переживается – тускнеет, рассеивается, «как утренний туман».
Третьи увещевают: бросьте вы этот головняк! Главное – семья, хороший брак, благополучие – вот о чём думать надо! И они тоже правы.
Так или иначе, ни одна из концепций не объясняет всех любовных коллизий.
Итак, любовь остаётся тайной?..
Определённо, любовь – самое непонятное слово на Земле.
Любовь – это абсолютная чистота совести. Отдаёшь всё, что можешь, не обделила, не подвёла, не обманула, не скрыла – будешь чувствовать любовь (как бы в награду). Обманула, обделила хоть в чём-то, скрыла хоть крошку – хана, любовь уменьшается (в наказание). Любовь – то есть к человеку, зверю, вещи, делу – чему угодно. Отсюда правило: почувствовал уменьшение любви – ищи, в чём подвёл или ошибся. Исправишь – любовь вернётся....
Вы знаете, что такое – любовь?.. Я имею в виду не ту неврастению, что кроет каждого строго самобытно, не вашу личную клиническую картину синдрома Шекспира. А тот идеал, который всегда, везде, и всем, на всех языках, и каждому ясно, и если – то ваще, и превыше, и спасёт, и все хорошие верят, поют и плачут, а кто не верит, того накажет Бог, ибо он и есть… Вы знаете, что это такое? Я – нет.
Мудрецы спорят, философы рассуждают, литераторы вдохновляются. Народная концепция: любовь суть счастье обладания суженым. «И жили они в любви долго и счастливо…» Ага. И что, всю жизнь, каждый божий день от счастья срывало крышу? До самой старости друг друга отчаянно завоёвывали? Не могли дождаться встречи, плавали на свидание через реку, стояли в грозу под окнами, писали трогательные письма? А оказавшись в постели, дурели от счастья? Нет?.. Так какая же это, на фиг, любовь!? Вывод народа: хрен чего в любви поймёшь.
Более продвинутые усекают: стоит заполучить долгожданного – любовь тут же пытается куда-то хитро улизнуть. И делают вывод: любовь суть счастье избавления от страдания. Мечта, порыв, устремление, грёза о вечном блаженстве. Без мучений она не переживается – тускнеет, рассеивается, «как утренний туман».
Третьи увещевают: бросьте вы этот головняк! Главное – семья, хороший брак, благополучие – вот о чём думать надо! И они тоже правы.
Так или иначе, ни одна из концепций не объясняет всех любовных коллизий.
Итак, любовь остаётся тайной?..
Определённо, любовь – самое непонятное слово на Земле.
Любовь – это абсолютная чистота совести. Отдаёшь всё, что можешь, не обделила, не подвёла, не обманула, не скрыла – будешь чувствовать любовь (как бы в награду). Обманула, обделила хоть в чём-то, скрыла хоть крошку – хана, любовь уменьшается (в наказание). Любовь – то есть к человеку, зверю, вещи, делу – чему угодно. Отсюда правило: почувствовал уменьшение любви – ищи, в чём подвёл или ошибся. Исправишь – любовь вернётся....